Tao della Fisica — Fritjof Capra

-

 


Se pensate che la Fisica moderna sia una disciplina fredda ed asettica, il «Tao della Fisica», saggio scritto nel 1975 dal fisico teorico nonché grande divulgatore Fritjof Capra. sarà ciò che vi farà certamente cambiare idea. Cosa c'entra la danza di Siva, il dio dei danzatori adorato dagli Indù con atomi e particelle? Capra, con il suo stile semplice e appassionato racconta la propria esperienza percettiva dell'Universo, dapprima studiato accademicamente nell'ambito della Fisica Teorica, poi sentito come un tutto armonioso, un insieme di entità e particelle vive, vibranti, descritte tanto bene dalla fisica quantistica. E le filosofie orientali? Se si vogliono operare calcoli e previsioni sul microcosmo noto come "zoo delle particelle elementari" o sull'evoluzione dell'Universo fisico a scale galattiche le leggi matematiche sono di estremo aiuto, ma se si interpretano metodi e risultati dal punto di vista filosofico ci si accorge di profonde analogie con il pensiero orientale: atomi e particelle sono in prima approssimazione i mattoni del modo fisico, sono oscillatori armonici che vibrano in una danza cosmica che fa onore al dio Siva. Ma Fritjof Capra nel suo elaborato non si ferma a tale banale analogia, egli procede in profondità e svela un sostrato comune tra fisica moderna e filosofie orientali. Egli mostra come quest'ultime, senza strumenti tecnici, ma solo con il puro pensiero e la consapevolezza abbiano catturato i segreti del cosmo, segreti che le teorie fisiche hanno svelato solo negli ultimi settanta anni. Egli azzarda una "colpa aristotelica" al rallentamento del pensiero occidentale rispetto a quello orientale, in quanto il primo ha subito una battuta di arresto forzata dal sezionamento eccessivo degli elementi costituenti del cosmo che ha reso difficoltoso ai pensatori occidentali il cogliere l'universo fisico come un "tutto". Solo con le rivoluzioni avvenute ad inizio secolo scorso si è iniziato a comprendere che fenomeni fisici e sistemi sono sia costituiti da elementi sia un tutto con un contenuto informativo maggiore degli elementi costituenti: il tutto è più della somma delle sue parti. Questo, come ci fa osservare pedissequamente Capra era già noto ai pensatori Orientali. Il testo risulta scorrevole ed è equilibrato tra fisica e filosofia, i tecnicismi sono quasi del tutto assenti, quindi risulta accessibile anche ad i profani. Alla fine della lettura ci si accorgerà di aver appreso nozioni inerenti le più affascinanti sfide che la fisica ha vinto negli ultimi anni e nozioni sulle filosofie orientali in particolare: Induismo, Buddhismo, pensiero Cinese, Taoismo e Zen. Affascinante vero?

Post popolari in questo blog

La radionostalgia. Mi racconto attraverso la radio

-
Immagine
    «Né più mai toccherò le sacre sponde / ove il mio corpo fanciulletto giacque, / Zacinto mia...»  — Ugo Foscolo , A Zacinto (1803) «Vaghe stelle dell’Orsa, io non credea / tornare ancor per uso a contemplarvi / sul paterno giardino scintillanti...»  — Giacomo Leopardi , Le ricordanze (1829) «Sempre un villaggio, sempre una campagna / mi ride al cuore, sempre, a tutte l'ore, / la stessa pieve dalla bianca torre...»  — Giovanni Pascoli , Canti di Castelvecchio (1903) «Il vero paradiso è il paradiso che si è perduto.»  — Marcel Proust , À la recherche du temps perdu (1913–1927) «We shall not cease from exploration / And the end of all our exploring / Will be to arrive where we started / And know the place for the first time.»  — T. S. Eliot , Little Gidding , in Four Quartets (1942) «Non si ricordano i giorni, si ricordano gli attimi.»  — Cesare Pavese , Il mestiere di vivere. Diario 1935–1950 (postumo, 1952) «La nostalgia: desiderio di tornare. Non a...
Read more »

Noosemia: «effetto wow» e l’attribuzione di una mente alle intelligenze artificiali generative

-
Immagine
  Questo post è un resoconto dell’autore del paper «Noosemia: toward a Cognitive and Phenomenological Account of Intentionality Attribution in Human-Generative AI Interaction» (Enrico De Santis, Antonello Rizzi) https://arxiv.org/abs/2508.02622   Negli ultimi anni, il panorama dell'intelligenza artificiale ha subito una trasformazione di portata storica e siamo nel pieno di una « rivoluzione cognitiva », la quale porterà ancora nuove «sorprese». L'avvento dei modelli generativi, in particolare dei Large Language Models come ChatGPT, Gemini e Claude, ha inaugurato una stagione di interazioni linguistiche tra uomo e macchina senza precedenti. Questi sistemi, lungi dall'essere semplici automi passivi, hanno raggiunto un livello di multimodalità , fluidità espressiva, sensibilità contestuale e apparente intenzionalità tale da suscitare nell'utente un senso di risonanza cognitiva e di sorpresa profonda . Si prospetta che tale fenomeno non si arresterà facilmente con...
Read more »

La fine della conoscenza come noi la conosciamo

-
Immagine
Immagine generata con uno dei primi modelli di IA generativa StableDiffusion ~ IA, generazione di contenuti e contaminazioni epistemiche ~   Se volessimo parafrasare in maniera un po' frettolosa Ernesto De Martino diremmo che ogni cultura, nel suo divenire storico, ha la propria apocalisse . L'apocalisse dell'ultimo trentennio la conosciamo e coincide la crisi climatica. Oggi, dopo il frangente pandemico, se n'è aggiunta un'altra: l'Intelligenza Artificiale (IA), che poi ad un certo livello di dettaglio scopriamo essere legata a doppio filo alla prima. È dall'inizio del Novecento che il panorama letterario, saggistico e filmico traccia una strada senza uscita; primo tra tutti il film Metropolis del 1927, in cui se il dito non poteva essere puntato sull'IA propriamente detta (termine non ancora coniato), esso indicava la tecnica come imputato principale. Poi si sono susseguiti romanzi e film che hanno iniziato una marcatura stretta sull'IA, man mano c...
Read more »

Gli LLM sono solo dei motori statistici ?

-
Immagine
Oltre il luogo comune: perché i Large Language Models non sono soltanto motori statistici Nella conversazione pubblica contemporanea, e persino in alcuni ambienti specialistici, i Large Language Models (LLM) vengono ridotti all’immagine di macchine che non fanno altro che predire la parola successiva («sono solo motori statistici»). È un’immagine che si fonda su una verità parziale, perché nella sua formulazione più grezza un LLM è addestrato proprio a minimizzare la perdita relativa alla probabilità condizionata: P(xₜ ∣ x₍₍ₜ₋₁₎₎ … , x₁), che andrebbe «osservata» nella sua struttura generale: P(x₁, x₂, … , xₜ) = P(x₁) · P(x₂ ∣ x₁) · P(x₃ ∣ x₁, x₂) · … · P(xₜ ∣ x₁, … , xₜ₋₁), dove t è la dimensione della «finestra di contesto», che oggi può arrivare anche a milioni di token di natura generale (multimodali). Vi è, storicamente, una difficoltà intrinseca a stimare questa probabilità di emissione di un nuovo simbolo-parola dati i simboli-parola precedenti dovuta sia a fattori algoritmici c...
Read more »