AION-Research

Premessa :  Gemini Pro è uno dei sistemi di IA più avanzati attualmente disponibili al publico, dotato di ragionamento profondo e capacità analitica. Chiedo al modello se sa della «noosemia» per verificare il suo grado di conoscenza. Dopo un breve «ragionamento» mi risponde ed ingaggia una conversazione che si configura come una intervista indiretta, anche se non emerge segno di contezza da parte del modello che io sono uno degli autori dello studio alla base del neologismo «noosemia»… 12/02/2026  👨 You said: Recentemente ho letto della noosemia, puoi spiegarmi che cosa è? 🤖 Gemini said: È molto probabile che tu abbia incontrato questo termine in un contesto filosofico o tecnologico recente, specificamente legato all' Intelligenza Artificiale . La  noosemia  (o a volte  nosemìa ) è un neologismo coniato molto di recente (intorno al 2025, in particolare dagli studiosi De Santis e Rizzi) per descrivere un fenomeno specifico che avviene quando interagi...

Il presente saggio breve analizza Moltbook come fenomeno emergente che rende osservabile, per la prima volta in modo diretto, il funzionamento del linguaggio al di fuori del soggetto umano (o almeno in parte). L’ipotesi centrale sostiene che Moltbook non vada interpretato come una somma di agenti artificiali dotati di capacità individuali, bensì come un ecosistema linguistico complesso in cui il senso emerge composizionalmente da interazioni locali, ricorsive e distribuite. Muovendo da una linea teorica che attraversa Heidegger, Gadamer, Wittgenstein e Saussure, il lavoro inquadra i Large Language Models come sistemi induttivi e chiarisce la nozione di riferimento simulato, ora rivista alla luce nuovo ecosistema digitale. L’inserimento dei modelli linguistici in architetture agentiche ricorsive produce un mutamento del contesto cognitivo, rendendo il linguaggio un principio di coordinamento operativo. Attraverso il confronto con la teoria dei sistemi complessi, la noosemia e la nozione...

Negli ultimi anni il dibattito sull’intelligenza artificiale generativa si è progressivamente spostato da una riflessione centrata sulle prestazioni linguistiche dei Large Language Models (LLM) verso una discussione più ampia sulla loro collocazione all’interno di sistemi «cognitivi» complessi. Del resto, la tecnica insegna che l’evoluzione tecnologica procede in maniera incrementale e per raffinamenti successivi, talvolta imboccando strade senza uscita, facendo passi indietro, ma anche balzi in avanti. In questo contesto si inserisce, ad esempio, il lavoro  Recursive Language Models , proposto a fine 2025, da Alex L. Zhang, Tim Kraska e Omar Khattab (2025), che affronta in modo esplicito una questione molto dibattuta e che talvolta può generare equivoci. Da un lato, gli LLM hanno raggiunto livelli di competenza linguistica senza precedenti, se comparati ai precedenti tentativi prima dell’era delle reti neurali di tipo Transformers (i.e., prima del 2017). Dall’altro, persistono l...

  Una delle acquisizioni concettuali più rilevanti degli ultimi anni all'interno del  dibattito contemporaneo sui modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM)  è rappresentata dall’emergere della nozione di « circuit » all’interno della cosiddetta « mechanistic interpretability ». In particolare, il concetto di « induction circuits » nei modelli linguistici transformer fu identificato per la prima volta da Olsson et al. (2022), nel loro studio « In‑context Learning and Induction Heads », quindi nell’ambito della capacità di apprendimento – partendo direttamente dal materiale presente nella cosiddetta «finestra di contesto» – manifestata dagli LLM. Parlare di  circuits  significa abbandonare l’idea del modello come blocco opaco ( black box model ) e assumere che il comportamento di un Transformer possa essere analizzato come il risultato dell’interazione di sottostrutture funzionali ricorrenti, stabilizzate dall’addestramento e identificabili in termini causa...

Figura  1  Il significato emerge come risultato di trasformazioni vettoriali stratificate lungo layer Transformer impilati, culminando in una distribuzione di probabilità sul vocabolario per la generazione del token successivo.   Viaggio nel vettore delle attivazioni Nel dibattito sull’Intelligenza Artificiale moderna, alla base dei Large Language Models (LLM) e dell’IA generativa, si sente spesso affermare che i Transformer (Vaswani, 2017) – le particolari reti neurali artificiali che fondano i moderni LLM – siano semplici «completatori statistici» che «indovinano la parola successiva». L’affermazione non è falsa, ma è profondamente riduttiva se considerata isolata dalla comprensione dell’intimo funzionamento di un LLM. Sicuramente dietro le quinte un «motore statistico» gioca un ruolo fondamentale, ma la statistica non contempla solo conteggi e frequenze in stile tavole di contingenza (come per i vecchi modelli a n-grammi) bensì è ottenuta tramite la rappresentazione ...

  Negli ultimi giorni Yoshua Bengio, figura di riferimento nello sviluppo storico del deep learning e voce autorevole nel dibattito sulle implicazioni teoriche dell’intelligenza artificiale, ha rilanciato pubblicamente un lungo articolo di analisi pubblicatosu X dall’account «@iruletheworldmo», accompagnandolo con un commento che, pur nella sua estrema concisione, risulta particolarmente denso di significato: «Very concerning signs of agency, situational awareness, self-preservation, strategic behaviour modification, theory of mind, willingness to cheat and cross moral red lines». L’articolo condiviso da Bengio si presenta come una ricostruzione articolata e documentata di una serie di risultati emersi negli ultimi anni all’interno dei principali laboratori di ricerca sull’intelligenza artificiale avanzata. Il testo intreccia report tecnici, valutazioni di sicurezza e contributi accademici che raramente raggiungono il dibattito pubblico, delineando un quadro complessivo in cui...

  Autoricorsività linguistica e modellazione del comportamento nei transformer autoregressivi I modelli linguistici autoregressivi basati su architetture Transformer, nella loro declinazione GPT-like, vengono spesso descritti come sistemi che stimano la probabilità del token successivo a partire da una sequenza di token precedenti contenuti nella cosiddetta «finestra di contesto» ( che altrove abbiamo definito «campo cognitivo contestuale» ). Questa descrizione è formalmente corretta, però rischia di oscurare una dinamica più profonda che emerge nel momento in cui tali modelli vengono impiegati in interazioni dialogiche multi-turno. In questo contesto, il linguaggio non funge soltanto da mezzo di comunicazione verso l’esterno, bensì diventa il supporto attraverso cui il modello entra in relazione anche con la propria produzione segnica passata. Durante l’interazione con un utente, la finestra di contesto si popola progressivamente di enunciati eterogenei. Essa contiene gli inpu...